部分代表案例
按业务类型与程序节点概括呈现
以下为已办结案件中的部分示例。当事人姓名、企业名称和文书编号已打码， 案例按业务类型与程序节点概括呈现，不展开案情细节。 每个案例均标注本人的实际承办角色——刑事辩护常以团队方式办理， 写清楚谁做了什么，才经得起核对。
知识产权刑事案件 · 假冒注册商标罪
团队承办 · 本人指挥 审查起诉阶段介入一审辩护判决生效
辩护工作围绕经营主体身份的认定依据，以及定罪物证、量刑鉴定意见的证据效力展开。
一审判决无罪
刑事判决书编号已打码（判决已生效）
知识产权刑事案件 · 假冒注册商标罪（刑民交叉）
团队承办 · 本人指挥 侦查阶段介入审查起诉阶段补充证据认罪认罚一审辩护
侦查阶段按正品市场价认定的涉案金额属「情节特别严重」档次。辩护工作补充证据证明产品实际售价，犯罪数额认定大幅下调，仍属该档次，量刑落在该档次下限；同期代理关联民事侵权案件，经举证将赔偿数额降低，为刑事案件取得被害单位谅解创造条件。
本案系刑事、民事交叉案件，民事案件查明的产品单价直接影响刑事数额认定与量刑。
判处有期徒刑三年，缓刑四年
刑事判决书编号已打码
人身犯罪案件
团队承办 · 本人指挥 侦查阶段介入变更强制措施撤销案件
侦查阶段会见后申请变更强制措施，并就案件疑点提交调查取证申请与法律意见。
出于对当事人隐私的保护，本案案情细节不作展开。
公安机关撤销案件
取保与撤案文书编号已打码
行政诉讼案件 · 刑事行政交叉（代理行政机关一方）
本人亲自承办并出庭 行政复议一审出庭判决生效
代理工作涉及关联刑事生效裁判的事实衔接、第三方书证的证据形式，以及规范性文件附带审查范围的法律适用。
本案系代理行政机关一方，属行政诉讼业务，与刑事辩护业务性质不同。
原告诉讼请求被驳回
行政判决书编号已打码
为什么案例只写到这个程度：律师业务推广规范要求案例
「仅概括描述业务类型与程序节点」，不得展开案情细节、不得刻意渲染办案结果。
因此本页只保留程序节点，不公布可识别当事人的文书编号。
个别案件若已取得相应授权、且适合作为实务分析素材的，会另行整理成
刑辩指南中的复盘文章。
请注意：以上仅为部分已办结案件的概括呈现，不代表全部办案情况。执业过程中，亦有部分案件未能达到当事人的预期。每一起案件的事实、证据和法律适用都不相同，上述结果不构成对任何案件办理结果的预期或承诺。案例内容已作脱敏处理，如涉及当事人权益，可与我们联系处理。